《人民的名义》的火爆还会再有吗

独林微言 2020-01-13 16:55:58

编者按:

距离《人民的名义》首播已将近一年,沉寂数年的反腐剧集一度爆红,客观地说明了这类政治题材的正剧拥有巨大的潜在市场,以后的相关剧集将如何发展,其价值导向应该任何把控,这篇由《中国活法》的作者张子毅先生所写的文章或许可以提供令你满意的答案


文/张子毅


1

物品的价值在于它被需要


《人民的名义》一炮走红,引发收视热潮,其实,原因并不复杂。最直接的原因无非就是观众有需求而已!当然,之所以说是最直接的原因,是因为这种需求的存在,也有着多方面的因素,而那些更多的因素才是最根本的原因所在。毕竟,所有源于美好初衷的事物都值得尊敬。


首先,反腐现实题材在影视剧市场上的稀缺为该剧带来了“火爆”的前提。由于反腐类、政治类的剧集题材较为敏感,因此有很长一段时间在电视荧幕上“断档”。而充斥其间的则是各种穿越剧、宫斗剧、玄幻剧、青春偶像剧和“抗日神剧”等。我们不能说这些剧没有存在的价值,但是多则必滥。正是这种现象,使得《人民的名义》成为电视剧行业中的一股清流。


其次,演员量身定做式的角色诠释为作品增色不少。有很多电视剧缺乏的不是新奇的想象和新颖的想法,而是一味追求名人效应,请炙手可热的明星来出演,而不根据角色量身选角,导致因某些演员毁了整部剧。而《人民的名义》在剧本创作、人物塑造、演员演技方面有诸多可圈可点之处,可以说很好地展现了国产电视剧的创作功力。


再次,更为重要的是该剧所表现出的“真实性”。反腐作为转型期的一个焦点话题,成为代际间价值观念交流的桥梁。在刻画祁同伟“拍马溜须”的时候,和现实中的许多官员是多么相似啊!


面对上级领导,他们卑躬屈膝、阿谀奉承,面对人民群众,他们颐指气使、作威作福。正是通过对官场生态和腐败行为的细致还原,使得这部电视剧得到了许多观众的认可和肯定。其实,大多数观众尤其是年轻观众并不排斥政治题材的电视剧,他们讨厌的是脸谱化的人物,以及脱离实际的说教。


最后,也是最为重要的一点就在于,它反映着当前中国反腐败斗争的实践,回应着反腐败的民心所愿。虽说跌宕的剧情、真实的演绎对本剧的成功功不可没,但无论是怎样的电视剧,只有真实地反映了我们现实生活中百姓最关注的话题,承载了人民的不平、不满,才更容易让人产生某种现实代入感。


因此,我们在为《人民的名义》一剧的成功欢呼鼓掌时,却有另一个疑问袭上心头:既然这样的现实主义题材如此受欢迎,观众也如此支持,为何却在市场中缺位多年?


2
真正的变革从不披着伪善的外衣

《人民的名义》重磅回归,其反映现实的尺度之大,令人惊讶,早已超过了以往“写贪官不能高于厅级”的“创作红线”。在这背后,如果没有相关部门的鼎力支持和鼓励,是很难想象的。而其所展示的,不仅是党和政府更加强大的信心,还有将反腐坚持到底的决心。只有敢于直面问题,才能更好地解决问题。


敢拍,是因为政治环境的自由,更是因为人民群众的需求。该剧适应了公众期待了解腐败行为发生全过程而非单纯知晓结果的新要求。剧中展示的腐败官员在面临利益输送时,毫无顾忌地将党和人民的利益作为交换筹码的场景,让人对腐败行为的危害有了更深刻的感受。


其次,该剧回应了公众消除反腐败工作神秘感的新要求。各级党委、政府特别是纪检监察部门一直把公众作为反腐败工作架构中的重要力量,但普通民众对反腐败工作到底是怎样进行的,除了关注声援还能做什么、怎么做,心中没底。


并且,这部剧让公众以“第三视角”直接参与到反腐败斗争中,毫不避讳地全面展示了反腐败斗争的艰巨性、复杂性。细节毕现,无疑是一次很好的反腐斗争形势呈现。

3

打破惯性思维,提升对事件内涵的认知


近代法国启蒙思想家卢梭曾提出“社会契约论”,明确指出“主权在民”,当政者的权力来自民众权力通过社会契约而实现的让渡。这一理论构成了现代国家政体的基础。


在现实中,有些官员虽然嘴上说执政为民,实际上却受到传统思想糟粕以及当今社会拜金主义的侵蚀,骨子里推崇“官本位”“钱本位”而非“民本位”。这种人如果达到一定数量,政治生态就必然恶化。


《人民的名义》一剧中,李达康的妻子欧阳菁为什么会收受贿赂?其实她不缺钱也并不想收这笔钱,但其他环节的人都在收,她不收这笔钱别人也没法拿。这才是贪腐的可怕之处:通过利益圈子和潜规则运作,将那些本无心于此的人也通通拉下水。


贪污已经不仅仅是为了谋私权了,而是一种黑暗政治环境下的惯性行为。那些贪污分子,没有将人民的利益放在首位,在损人不利己的道路上越走越远,实在让人痛心。


也有人看了本剧后感慨,虽然剧名叫“人民的名义”,可反贪反腐反来反去,都是反贪总局的戏码,真正的“人民监督”又在哪儿呢?


其实,剧中虽然更多着力塑造了侯亮平这样的一线反腐官员,但也不是只有这些“大人物”,剧中还有很多“小人物”,在关键时刻起到了关键作用。


比如工会主席郑西坡那个看似不务正业的儿子郑胜利,比如提供剧情反转关键证据的宿管员丁秀萍,比如那个并不身居高位也不是主要角色的陈群芳……他们都以自己的方式,参与到这场反腐斗争之中,并为之贡献了一份力量。所以,反腐并不仅是中纪委和反贪总局的事,它和我们每个人都息息相关。


4

置身其中,培养主人翁意识


一个人民监督权能有效发挥的社会才是一个良性社会,《人民的名义》以影视剧的艺术表现形式揭露了贪污腐败的深层原因,展示了贪污腐败的全部过程,剖析了贪污腐败的发展脉络,这从某种程度来说,本身就是人民监督权的自由发挥和实现。


或许,单以人民内部监督的力量,对于贪污分子难具致命杀伤力,但当人民的监督形成了一种社会行为,每个人都将监督作为自身的权利来行使,必将会形成合力,对贪污腐败分子产生威慑力。


因为人民的监督是符合情理,更是符合历史的,虽然一个人的监督并不足以威慑所有贪污分子,但只要形成良好的监督风气,就会对所有的贪污腐败行为构成强有力的威慑。


在当代社会,腐败问题的确已经到了需要引起我们注意的地步了。在大部分党员干部清正廉洁的同时,仍然有许多“老鼠屎”蠢蠢欲动,将党纪国法置之不理,为一己之私牟取暴利,这些贪污分子是国家的蛀虫,对人民群众的影响是巨大的。


现实社会并不像电视剧一样,可以收获圆满的大结局,因为生活本没有结局。如今社会政治环境已经得到了正本清源,但是腐败就像细菌一样,是无法消灭完的。一旦我们掉以轻心,就给许多贪污腐败分子可乘之机,从而兴起贪腐的不正之风。


随着制度的不断完善,人民思想素质不断提高,民众监督权利行使更加主动,公务员队伍自身建设也不断强化,贪污问题将会得到更好的治理,对社会的影响也会越来越小。


来源:本文摘编自张子毅所著的《中国活法Ⅱ》,由东方出版社出版,文本内容首发于公众号:东人书院 微信号ID:dongfangzhixingshe(已获授权转载)